Thème: expérimentation animale

L’émission Forum a organisé un débat entre Carmen Sandi, neuroscientifique à l’EPFL et Valérie Zonca, membre du Grand conseil vaudois (Les Vert.e.s) sur l’interdiction de la nage forcée.

«Les tests in vivo pratiqués en laboratoire vivent leurs derniers souffles. Des jumeaux numériques, des algorithmes complexes et des « organes sur puces » prennent le relais.» (Les Echos)

Utilisé pour la dernière fois en mars 2025 sur huit souris à l’Unil, le test de nage forcé fait l’objet d’une motion déposée au Conseil national.

Classé en degré 3 de gravité, réservé aux contraintes sévères sur les animaux, la souris ou le rat est placé pendant plusieurs minutes dans un bocal cylindrique rempli d’eau afin d’observer sa réaction. Ce test est utilisé notamment pour la recherche sur la dépression et le stress.

L’article présente les positions des universités en Suisse romande et à Berne.

La Ligue suisse contre l’expérimentation animale et pour le droit des animaux (LSCV) souhaitait mener une étape de sa campagne contre le test de nage forcée sur les rongeurs au sein même de l’Unil, lors de la Semaine de la durabilité organisée conjointement avec l’EPFL, et elle ne pourra rien y exposer non plus. «Le motif du refus se fonde sur l’article 5 de la Directive sur la mise à disposition des infrastructures immobilières à des tiers, qui exclut «une manifestation politique à caractère partisan».»

La Commission de la science, de l’éducation et de la culture du Conseil national (CSEC-N) a élaboré un avant-projet de loi destiné à renforcer les ressources et les incitations en faveur des méthodes de substitution à l’expérimentation animale. Une consultation sur l’avant-projet sera ouverte dans les prochaines semaines.

«Controversé, ce test visant à vérifier l’effet de potentiels traitements antidépresseurs, classé comme une contrainte sévère par la Confédération, est utilisé par l’EPFL et l’UNIL» mais n’a pas été pratiqué à l’UNIL en 2025.  Une campagne vise à l’interdire ce test en Suisse.

«Depuis 2022, l’EPFL propose l’adoption de rats de laboratoire pour leur éviter l’euthanasie. Plus de 250 rongeurs ont déjà trouvé un foyer grâce à cette initiative et le chiffre continue à augmenter. Ce programme s’étend désormais aussi aux universités bernoises et bâloises. Genève devrait bientôt les rejoindre.»

Selon le média insideparadeplatz.ch, le recteur de l’Université de Zurich Michael Schaepman aurait obtenu un résultat mitigé lors de sa réélection il y a deux semaines: «environ 100 des quelque 700 professeurs» n’auraient pas voté pour son nouveau mandat. Selon les critiques, le recteur ne s’opposerait pas suffisamment à l’interdiction de l’expérimentation animale. La porte-parole de l’Université à déclaré aux professeur·es qui ne souhaitaient pas donner de nouveau mandat au recteur que «Michael Schaepman a été nommé par le Sénat avec plus de 73 % des voix».

«Le nombre d’animaux utilisés dans la recherche biomédicale à l’Université de Lausanne et au CHUV en 2024 reste dans la lignée des tendances observées depuis dix ans. En parallèle, les expériences les plus contraignantes pour les animaux reculent, témoignant d’une évolution progressive des pratiques scientifiques.»

«Le nombre d’expérimentations animales avec un degré de souffrance maximal n’avait plus été aussi élevé depuis 25 ans. Alors que le peuple s’apprête à voter une nouvelle fois sur cette question sensible, immersion dans l’animalerie du Centre médical universitaire de l’Université de Genève.»

«Les expériences sur des animaux ne doivent pas être interdites en Suisse. Le Conseil fédéral a transmis mercredi au Parlement son message sur l’initiative « Oui à un avenir sans expérimentation animale », trois ans après le large rejet par le peuple d’un autre texte.»

«Les hautes écoles suisses – swissuniversities – réitèrent leur claire opposition à cette initiative, suivant leur prise de position de novembre 2024. En effet, cette initiative populaire mettrait en péril des domaines de recherche essentiels pour la santé des êtres humains et des animaux, ainsi que l’étude du monde vivant. En 2022 déjà, 79 % des votant·es avaient également refusé l’initiative «Oui à l’interdiction de l’expérimentation animale et humaine».»

L’émission «Kassensturz» de la SRF a enquêté sur les expériences qui sont très pénibles sur des animaux dans la recherche. En vertu de la loi sur la transparence, l’émission a demandé à consulter cinq expériences récentes impliquant des animaux soumis à des contraintes sévères. La production a reçu les demandes d’expérimentation déposées auprès de l’Office fédéral de la santé publique et de la sécurité alimentaire, mais certaines étaient caviardées au point d’être presque illisibles. Pour Gieri Bolliger, directeur général de la fondation Tier im Recht, ce secret est «incompréhensible», il rend donc impossible la formation d’une opinion à propos de l’utilité de ces expérimentations.

Le nombre total d’animaux de laboratoire a chuté l’année dernière pour arriver à un demi-million. Néanmoins, le niveau de gravité 3 (niveau maximal) a augmenté de 990 pour atteindre plus de 27’000. La comparaison sur dix ans du niveau de gravité 3 montre que le nombre d’animaux utilisés pour les tests a plus que doublé. À l’EPFZ, ce nombre s’est même multiplié par cinq en dix ans. Annette Oexenius, vice-présidente pour la recherche, avance pour cela deux raisons: l’augmentation du nombre de chercheurs et chercheuses dans la recherche fondamentale bio-médicale qui a augmenté et la révision en 2018 de la classification des degrés de gravité des expériences.

Nicole Disler, membre du comité de direction de la Protection Suisse des Animaux PSA, doute que toutes les expériences lourdes soient utiles.

Une collaboratrice de l’Université de Bâle a omis d’administrer des analgésiques à 462 souris utilisées dans des expériences menées entre janvier 2019 et fin 2021, en dépit des prescriptions figurant dans l’autorisation officielle d’expérimentation animale. Elle a été condamnée par le ministère public bâlois à une amende pour maltraitance animale, ainsi qu’à une peine pécuniaire avec sursis.

L’ASSM s’engage pour que les expériences sur les animaux soient réalisées dans le respect des plus hauts standards de bonnes pratiques de recherche et de manière responsable du point de vue éthique. En collaboration avec la SCNAT, elle est responsable de la Commission pour l’éthique dans les expérimentations animales (CEEA). Celle-ci a revisé un guide éthique non-contraignant sur l’expérimentation animale.

«Depuis 2021, la justice a épinglé cinq scientifiques pour contravention à la loi sur la protection des animaux. La répétition des cas interroge.»

«En Suisse, environ 500’000 animaux sont utilisés chaque année pour la recherche. Ce chiffre reste stable depuis 25 ans, malgré les progrès technologiques et le développement de méthodes alternatives. Dans le podcast Zoom Info, la RTS explore comment ces pratiques persistent et quelles sont les alternatives émergentes.»

«Les expériences sur des animaux ne doivent pas être interdites en Suisse. Le Conseil fédéral a rejeté mercredi une nouvelle initiative populaire sur ce sujet, sans prévoir de contre-projet. […] Depuis 1985, le peuple suisse a déjà rejeté quatre initiatives populaires visant à interdire à divers degrés l’expérimentation animale, la dernière en 2022 à près de 80%.»