Type de veille: L'Unil dans les médias

«Lors d’une action pacifique à l’Université de Lausanne (Unil), visant à dénoncer les coupes budgétaires touchant directement l’institution le mardi 25 novembre, des étudiants ont voulu perturber un cours dans le bâtiment Amphimax […] [en] débranch[ant] l’écran de contrôle de l’auditoire. Mais ce faisant, les étudiants ont créé un court-circuit dans le système […]. Les frais de réparation s’élèvent jusqu’à plusieurs milliers de francs et l’Unil envisage la possibilité de porter plainte contre les jeunes en question.» (Blick)

Une pétition avec 3603 signatures a été remise ce mardi à la présidence du Grand Conseil vaudois, exprimant «une opposition ferme» contre les coupes prévues dans le budget de l’Unil par le Conseil d’Etat. Les signataires sont issus quasi exclusivement du corps estudiantin, intermédiaire, professoral, administratif et technique de l’Unil. La Fédération des associations d’étudiants (FAE), l’Association du corps intermédiaire et des doctorants (ACIDUL) et le syndicat SSP ont écrit dans un communiqué qu’il s’agit d’une «attaque directe» contre l’Université et les prestations qu’elle offre. Les trois associations et syndicats alertent sur le risque de détérioration des prestations, dont l’enseignement et l’encadrement des étudiant·es, ainsi que sur les risques de suppressions de poste et de péjoration de la recherche. Ils appellent le Grand Conseil à refuser les coupes proposées par le Conseil d’Etat lors du débat budgétaire en décembre.

Dans son projet de budget, le Conseil d’Etat a en effet annoncé des mesures d’économie de 20 millions pour l’Unil. «Pour le Département de l’enseignement et de la formation (DEF), l’évolution de la subvention de l’Unil ne comprend toutefois pas uniquement cette économie de 20 millions, mais aussi d’autres paramètres comme l’augmentation des charges liées à l’entretien des bâtiments ou les évolutions statutaires annuelles (salaires). «La subvention cantonale 2026 à l’Unil baisse donc en réalité de 13,9 millions (-3,8%), mais l’Université de Lausanne peut compenser en utilisant ses réserves», précise le DEF. Dans une prise de position envoyée à Keystone-ATS, le DEF affirme aussi «hautement improbable à ce stade» de conclure que l’Unil serait dans l’obligation, en raison de cette baisse, de «supprimer des cours, des postes ou même geler l’embauche.»» (Blick)

Une contribution collective signée «Acidul» parue dans Le Temps s’inquiète ouvertement des coupes budgétaires envers l’Unil: «Au nom des 3’500 personnes que nous représentons, nous lançons un appel: la formation et la recherche constituent des biens communs essentiels à la vie d’une société, que les cantons et la Confédération ont le devoir de soutenir. Sans une formation exigeante et accessible, et sans une recherche solidement financée, ce sont la richesse et la vision d’avenir du pays que l’on condamne.»

Carine Carvalho, codirectrice du Bureau de l’égalité à l’Unil, a été désignée par le Conseil d’État comme nouvelle préfète du district de Lausanne. Elle entrera en fonction le 1er mars 2026.

La FAE et la SSP présentent en grandes lignes le programme de la grève de demain, le 18.11.2025.

«Le Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV), la Faculté de biologie et de médecine de l’Université de Lausanne (UNIL), la Haute École de Santé Vaud (HESAV) et l’Institut et Haute École de la Santé La Source ont récemment signé le contrat de société du «C4», leur futur Centre coordonné de compétences cliniques. Cette nouvelle infrastructure, exploitée de manière collaborative, devrait fortement contribuer à dynamiser la formation en santé dans le canton de Vaud.»

«Les syndicats Sud, SSP et FSF ont rencontré le Conseil d’État vaudois mercredi pour la première fois après l’annonce, la veille, de la suppression de 50 postes de chercheurs en oncologie du CHUV. Le gouvernement complète cette annonce en affirmant que «les négociations vont se dérouler jusqu’à fin janvier». […] Le «maintien de la recherche et des emplois doit être réglé sur la base d’un financement public», demande Sud.» (24 heures)

«La fédération syndicale SUD estime que l’Etat et le CHUV disposent des moyens nécessaires pour maintenir ces activités, par un financement public direct, plutôt qu’en laissant leur pérennité dépendre de fonds externes. Le syndicat conteste notamment l’argument selon lequel les recherches en question ne produiraient pas encore d’applications concrètes en clinique. «Avec ce raisonnement, on ne ferait plus aucune recherche fondamentale!» s’indigne Aristides Pedraza», syndicaliste de SUD. (Le Courrier)