Polémique autour de rapports scientifiques sur les centrales nucléaires

Plusieurs rapports contradictoires alimentent une polémique d’indépendance concernant les coûts de la création d’une centrale nucléaire. Un rapport des Académies suisses des sciences annonçant des coûts jusqu’à 43 milliards de francs aurait été trompeur et contiendrait des faiblesses méthodologiques, ont dénoncé sept chercheurs et chercheuses de l’ETH Zurich, de l’EPFL de Lausanne et de l’Institut Paul Scherrer (PSI) dans une lettre à la «NZZ am Sonntag». Bien que l’Académie estime que son estimation soit correcte et que la publication n’était pas «destinée à une revue scientifique spécialisée», elle reconnait une erreur de chiffres dans la publication.

La Haute Ecole spécialisée de Zurich (ZHAW) a également été accusée d’être instrumentalisée par les opposant·es du nucléaire. Une étude mandatée par la Fondation Suisse de l’Energie (SES) et menée par le professeur Jürg Rohrer conclut que le projet nucléaire soutenu par Albert Rösti mettrait en danger jusqu’à 16’000 emplois. Trois députés cantonaux zurichois voient un éventuel conflit d’intérêts et estiment que l’indépendance scientifique de l’étude par rapport à la base de calcul «nécessite tout particulièrement d’être clarifiée». La ZHAW rejette ces accusations. Elle affirme être «attachée à l’indépendance scientifique et à une recherche sans a priori».